目前 arXiv 上有两篇讨论 LK-99 超导体的论文，最新的讨论是这篇。

论文中，研究人员改进了一种铅磷灰石结构，用铜离子取代铅离子，产生应力，诱发微观结构畸变，使其能够在127℃以下表现出超导性，并发现了一种新型超导体，并将其命名为LK -99。

除了这篇论文之外，研究团队还同时发布了另一篇论文，Hyun-Tak Kim是这篇论文的作者之一。

第二篇论文详细解释了突破性材料 LK-99，它是第一篇论文的核心（第一个室温、大气压超导体）。

其百思特网中一位合作者金贤德 (Hyun-Tak Kim) 是美国威廉玛丽学院的物理学教授。 他专注于凝聚态物理和量子信息科学。 他的论文被引用超过8000次。

论文发表后，金贤德接受《新科学家》称，两篇论文都使用了相同的方法，但“首篇室温常压超导”文章存在很多缺陷，并愤怒地说：

未经许可将论文上传至 arXiv。

此外，他还在论文中解释了“迈斯纳效应”。

据他的叙述，虽然有视频证明“迈斯纳效应”，但只有一架飞机被悬浮，所以只有一部分真正成为超导体。

除此之外，还有一件事值得深思。

事实上，早在今年4月，《韩国晶体生长与晶体技术杂志》上就发表了LK-99的研究成果。 其中，arXiv 上列出了这两篇论文的作者，但没有“Hyun-Tak Kim”。

不仅如此，他们中的一些人甚至于2022年8月申请了LK-99的专利。

根据这些事实可以发现，LK-99超导体实际上是该团队在2022年8月发现的。

随后该团队申请了百思特网专利，并于 2023 年 4 月在韩国发表了该论文，并于 7 月份与 Hyun-Tak Kim 教授联合在 arXiv 上发表。

与此同时，团队中的“三位韩国本土学者”分别发表了另一篇论文，并使用了室温和常压超导的第一个术语来描述这项研究。

由于这篇论文的作者只有三位，技术研究员Ted暗道：

一次性获得诺贝尔奖的人数最多为三位（目的不简单）。

行业参差不齐

众所周知，arXiv上的论文并没有经过业界同行（peer）的审阅，之前这个领域也出现过很多乌龙。

所以看到这篇《常压常压超导论文》，不少学者和大牛也纷纷拿起放大镜仔细检查有没有问题。

有学者发现论文中缺失了很多重要数据。

例如，论文仅利用磁悬浮实验的结果来证明“迈斯纳效应”的发生，而没有磁化率的数据。

磁化率是判断材料是否进入超导态的重要依据之一。

（材料进入超导态的两个基础：在一定条件下磁化率突然变为-1，具有完全抗磁性；电阻突然消失，电阻绝对为0）

对此，牛津大学材料科学教授表示，没有相应的数据支持，称现在发现室温和常压超导体还为时过早。

此外，还有人在论文中提出，量子阱之间的电子隧道间隔在3.7至6.5埃之间也很奇怪，希望能够解释其中涉及的电子配对机制。

另外，在实验中400K左右的高温下，LK-99在超导状态下实际上无法承载太多电流。

论文称，研究团队在389K（约125℃）时电压等于0，但同时临界电流仅为7mA左右，比实际标准少了近嘛。 次。

对于实用性的质疑，有学者认为：这就是科学，不要只抓着一点错误不放。

并表示，根据论文，复制实验应该很快，可以等待，室温和常压超导体的普及将会给现实生活带来一系列巨大的影响。

他百思特网甚至直接放出了这张充满磁悬浮的未来生活图景，想象了一波。

不管结果如何，这篇论文已经引起了业界的广泛关注。 不知道业内大佬能否重现这个实验。

最后，正如网友所说，科学是要被质疑的，不接受质疑的就是“伪科学”。

参考链接：

广告声明：文章中包含的外部跳转链接（包括但不限于超链接、二维码、密码等）用于传达更多信息，节省选择时间。 结果仅供参考。 IT之家的所有文章均包含此声明。