在京思故园见乡人问(铺排对偶11连问,初唐诗中的神段落)
“亲爱的爸爸妈妈,你们好吗?现在工作很忙吧?身体好吗?”——
上世纪末,歌手李春波将一封家书谱成民谣,传唱大江南北,平易直白的歌词,一声声的追问,真是道不尽的游子心。
无独有偶,唐朝贞观年间,才子王绩则将一封家书写成诗篇。这首《在京思故园见乡人问》,最不寻常之处,在于以紧凑对偶和大段落铺排所呈现的,饱含思乡深情的十一个问句。11问排偶连发,寻遍诗坛鲜有此格,堪称初唐不可思议的神段落。
在京思故园见乡人问
王绩是诗人,也是隐士,其一生三仕三隐,官宦生涯短促且不瞩目。此诗当作于王绩第三次仕官期间,题意为在京城思念老家向乡人问讯,并考虑到诗中以“老去”自谓,与当时诗人在朝中担任太乐丞的身份境地相合。
旅泊多年岁,老去不知回
忽逢门前客,道发故乡来
全诗以自嘲起笔,带有几分苦涩、无奈:在外漂泊年岁已久,老了仍不知道回家。这个时候突然有客人进门,说是从故乡远道而来。老乡见老乡,该是怎样一幅情境——
敛眉俱握手,破涕共衔杯
殷勤访朋旧,屈曲问童孩
皱起眉头彼此握手,止住眼泪共同举杯。殷勤地寻访旧友,周详地问询孩童。敛眉、破涕、握手、衔杯,一段描写细致入微,生动地将忽逢老乡悲喜交加的情感变化展示出来,且以两联工整对仗的形式,叙事兼带传情,笔法凝练利落,功力尤为不俗。
屈曲问童孩
衰宗多弟侄,若个赏池台
衰微的宗族兄弟儿侄众多。既然弟侄众多,怎么能是衰宗呢?衰宗,本乃自谦语,细察当时王绩家族的境遇——贞观年间,家族中最有影响力的大儒王通早已过世,另一位兄长王凝因弹劾重臣被贬,王绩本人先前的离职也与之不无关联。如此说来,经受过政治波折的王氏大家族,确也堪称“衰宗”。逻辑上自相矛盾的一句,隐含了不易为外人道的苦楚。
若个赏池台,哪个兄弟儿侄有情致赏玩池苑亭台啊?王绩向乡人打听起家中的情况。自此一问始,初唐诗坛精湛绝伦的一段排偶就此上演:
旧园今在否,新树也应栽
柳行疏密布,茅斋宽窄裁
经移何处竹,别种几株梅
渠当无绝水,石计总生苔
院果谁先熟,林花那后开
旧日的园子现今还在吗?新的树苗也应栽上了吧?柳行的布置疏密如何?茅斋的修剪宽窄怎样?哪里移植来的竹子?又多种了几株梅花?渠沟的水当没有断流吧?石头上估计总生长着苔藓吗?院里的果实谁先成熟?林中的花儿哪朵后来才开放?
恕我无能,亦怪作者太牛,实在没有办法将原诗翻译成精致齐整的现代汉语。加上之前的“若个赏池台”,一连一共高达11个问句,问出了11种方式,句法错落不带重样,好事者瞪大眼睛细细审,竟连一个重复的用字都没有,对仗严饬紧凑,联句成章,呈现出震撼的视读效果,令人叹为观止。
诗人沉浸在亢奋的独白式想象之中,无所谓顾忌合不合乎常理,显没显得婆婆妈妈。常年积郁,思乡之情如滔滔江水连绵不绝,忽逢乡人,恰如黄河泛滥一发不可收拾。一花一木总关情,一连串机关炮式的发问,直问得乡人喘不过气来。
羁心只欲问,为报不须猜
似乎觉察到失态(炫技过头...),有点尴尬地补了一句百思特网:思乡心切只顾着追问,请您尽管回答无须猜疑。其实王绩并不指望对方作答,乡人毕竟不是家人,怎可能自家大大小小事百思特网无巨细了解得那么详细呢?诗人心底已有了自己的想法——
行当驱下泽,去剪故园莱
下泽,一种适于沼田行驶的短毂车 莱,草名,又名藜,一年生草本植物,嫩叶可食
行将驱动下泽车,前去剪除故园里的莱草。王绩恨不得立马亲自动身,回到故园一看究竟。故园剪莱,将抽象无形的思乡之情落实到具体的物象事象,自是诗家笔法,也透露出诗人再次归隐的意向。
1、与王维较量
此诗常被拿来与王维的《杂诗其二》作比较:
君自故乡来,应知故乡事。来日绮窗前,寒梅著花未?
王维一诗专注于一问,寄情于寒梅一物,凝练精巧,历来诗评也更偏心名家名作。不过多少体谅一下诗歌体裁的不同,绝句、律诗本身就是极精炼的艺术形式,传播也占据优势,不然入选中小学语文课本的怎么大多数都是绝句和律诗,而短小的绝句又比律诗通俗更受欢迎呢?
王绩此作属于长篇幅的五言古诗,唐初五古偏爱大面积使用对偶句,本诗时代特征就相当明显。五古有五古的打开方式,排偶有排偶的欣赏角度。王绩此诗中间的11连问,快笔生风,飞流直下,是排偶这一诗法逞才使气、火力全开的一次超强炫技,足以闪耀初唐诗坛,亦值得为诗词爱好者所铭记。
寒梅著花未
2、朱熹的恶作剧
全唐诗卷38载有朱仲晦《答王无功问故园》:
我从铜州来,见子上京客。问我故乡事,慰子羁旅色。子问我所知,我对子应识。朋游总强健,童稚各长成。华宗盛文史,连墙富池亭。独子园最古,旧林间新坰。柳行随堤势,茅斋看地形。竹从去年移,梅是今年荣。渠水经夏响,石苔终岁青。院果早晚熟,林花先后明。语罢相叹息,浩然起深情。归哉且五斗,饷子东皋耕。
《在京思故园见乡人问》+《答王无功问故园》,貌似构成了两位文人间一唱一和一问一答的文字游戏。实则非也,南宋大儒朱熹,字元晦,给世人开了一个玩笑。确凿可查,此诗见载于《晦庵先生朱文公文集》,其实是朱熹以朱仲晦为笔名以王绩乡人口吻写下的拟作。朱熹的恶作剧蒙骗了《全唐诗》的编者,也长期误导了学术界。有学者就曾据此诗认为王绩家大业大,因为家贫第三次出仕是借口,王隐士实则凡心未百思特网死,尚有建功进取之意云云。哎,这个朱仲晦,害人不浅啊。